02执行难第一弹——判决书真坏——执行无小事

02执行难第一弹——判决书真坏

通常对于执行难的理解，在于被执行人难找、被执行财产难查、查封财产难处置，所谓执行“三难”。但是，对于申请执行人来说，执行三难体现在执行法官难联系、执行措施难跟进、执行财产难变现；对于被执行人来说，执行三难体现在，执行程序难知道、执行异议难提出、合法权益难维护。

笔者这里所要撰文表述的，与上面各种“难”均不同。判决书的内容实际上是执行难的第一大障碍，有的判决书真坏，给执行造成了很大障碍。下面简要分析。

一是判决书的主体。

判决书的主体未必就是执行的主体。申请执行人、被执行人的变更和追加是常事。有些判决书则遗漏了第三人，有些对当事人名称、身份存在错误表述。

二是判决书的认定。

判决书的事实查明或本院认为部分，经常有如下表述：（1）关于原告与被告间某某一事，本案不再理涉，双方可另行主张。（2）关于原告或被告对某一款项的争议，双方可另行结算。（3）关于原告或被告提出的某一事项，本院不予处理（连可另行主张的权利都不给了）。（4）关于原告或被告与案外人的争议，本案无法查明，不予处理。

三是判决书的判项。

容易造成执行障碍的，除了判项不明确外[可以参见江苏省高级人民法院《关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》，本文不再阐述]，还有：

（1）被告给付该款时，原告将涉案财产交付给被告（同时履行最难执行）。（2）被告将某财产返还原告（已查明该财产在案外人处）。（3）原告支付若干款项给被告，被告支付若干款项给原告（没有进行结算和抵扣）。

除此之外，还有多份判决书的认定存在矛盾、判项存在矛盾等情况，给执行造成了更大障碍。

笔者认为，对上述问题，一是可以参照江苏省高院规定，由执行机构向审判部门请求释明；二是通过执行异议程序查明事实，予以处理；三是对在执行中无法处理的，由当事人另诉解决。

但无论如何，判决书根本性的问题是执行难的一个方面。